Этика Канта

Этика Канта. Критика практического разума — посвящено исследованию и обоснованию нравственности. Метафизику нравственности. Для этики Канта характерно учение о независимости, или автономии , морали.

Кант провозглашает мораль независимой от религии, а нравственный закон — не выводимым из религиозных заповедей. То, что возникает не из самой морали и не из ее свободы, не может заменить отсутствие моральности. Но хотя мораль не нуждается для своего оправдания ни в какой цели, предписанной божественным законодателем, и хотя для нее вполне достаточно того закона, который заключает в себе условие применения свободы, из самой морали все же возникает цель.

Это идея высшего блага в мире, а для возможности этого блага необходимо признать высшее моральное всемогущее существо. Он признал мораль автономной, независимой от религии.

Больше того, он поставил самое веру в бога в зависимость от морали.Человек верит в существование бога потому, что этой веры требует мораль.

Принцип автономии этики Канта — продолжение просветительской критики религии, начатой Юмом. В его взглядах на отношение морали к религии обнаруживаются две тенденции: то Кант подчеркивает полную автономию морали, независимость ее обоснования от веры и вероучений, то он. напротив, выдвигает необходимость веры в бога — не для обоснования самой морали, а для обоснования морального порядка в мире.

Кант не довел свой замысел автономной этики до конца. Он только ограничил авторитет религии, но отнюдь не отказался от религиозной веры.

Бог Канта уже не законодатель нравственности, не источник нравственного закона. Но он — причина нравственного порядка в мире. Бессмертие открывает лишь возможность гармонии между нравственным достоинством и соответствующим ему благом, но никак не необходимость этой гармонии. Действительной полной гарантией реальности нравственного миропорядка может быть лишь бог, устроивший мир таким образом, что в конечном счете поступки окажутся в гармонии с нравственным законом и необходимо получат воздаяние в загробном мире.

Учение Канта о человеке окрашено в мрачные, пессимистические тона. Одно из главных положений этой идеологии — тезис об изначально злом , которое будто бы присуще природе человека. И хотя люди все хотели бы начинать историю человечества с доброго — с золотого века, с жизни в раю или с еще более счастливой жизни, это счастье вскоре исчезает и падение—моральное и физическое — непрестанно ведет к худшему.

Социальную основу его пессимистического взгляда на человека образует отсталость и обусловленная ею слабость немецкого бюргерства. Здесь отсутствовал общественный класс, который был бы способен стать представителем угнетенного феодализмом и абсолютизмом немецкого народа, объединить его вокруг себя и повести на борьбу с крепко державшимися еще учреждениями и отношениями феодального общества.

В связи с этим возникающий в Германии буржуазный либерализм приобретает и в жизни, и в теории своеобразные черты. Уже в середине 60-х годов Кант испытал сильнейшее влияние демократических идей Руссо.

В самом деле, историческая отсталость немецкого общественно-политического развития, отразившись в немецкой философии, породила крайне своеобразную философскую форму, в которую отлилось содержание немецкого либерализма. Материально обусловленные определения реальной воли исторического человека превратились в чистые , т. е. будто бы априорные, не зависящие ни от какого опыта, определения и постулаты разума. Основу нравственной обязанности должно, по Канту искать не в природе человека или в тех обстоятельствах в мире, в какие он поставлен, apriori исключительно в понятиях чистого разума .

Вся моральная философия всецело покоится на своей чистой основе. Она ничего не заимствует из знания о человеке (из антропологии), а дает ему, как разумному существу, априорные законы. В своей подлинности — а это, по Канту, более всего важно именно в практической области — нравственный закон может быть отыскан только чистой философией .

По мнению Канта, философия, которая перемешивает чистые (т. е. априорные) принципы с эмпирическими, не заслуживает даже имени философии, особенно же моральной философии. Вот почему основа этики — метафизика нравственности . Она должна исследовать идею и принципы возможной чистой воли, а не действия и условия человеческой воли, которые большей частью черпаются из психологии.

Кант опирается как на центральное на понятие доброй воли . Доброта воли добра не в силу своей пригодности к достижению какой-нибудь поставленной цели, а только благодаря волению, т.е. сама по себе. Понятая таким образом, добрая воля отделяет начисто цель от ее практического осуществления: она превращается в самоцель, в совершенно формальное понятие.

Кант прямо утверждает, что истинное назначение практического разума должно состоять в том, чтобы быть причиной воли не в качестве средства для какой-нибудь другой цели.

Форму повеления Кант называет императивом. Императив обращается к такой воле, которая по своему свойству не определяется этим императивом с необходимостью. Императивы всегда предполагают несовершенство воли разумного существа. Для божественной воли нет никаких императивов: воление здесь уже само по себе необходимо совпадает с законом. Императивы, по Канту, бывают гипотетические и категорические. Гипотетический императив говорит только, что поступок хорош для какой-нибудь цели — возможной или действительной.

Напротив, категорический императив признает поступок необходимым объективно, безотносительно к какой бы то ни было цели. Императивы возможны не только в области этики, но и в науках. Каждая наука имеет практическую часть, где указывается, что какая-нибудь цель возможна, и где даются императивы, научающие тому, каким образом эта цель может быть достигнута.

В случае категорического императива нравственности воля действует не в зависимости от проблематического условия, а безусловно, непосредственно и объективно — через закон. Чистый практический разум есть непосредственно законодательствующий разум. В нем воля выступает как не зависимая ни от каких эмпирических условий, как чистая воля , движимая одной лишь формой закона .

Указанным пониманием нравственного закона, или категорического императива, определяются основные особенности этики Канта. Эти особенности: 1) крайне формальный характер этики, 2) отказ от построения этики как учения об условиях и средствах, ведущих человека к счастью, 3) противопоставление нравственного долга влечению, прежде всего чувственной склонности.

Нравственный закон . как его понимает Кант, совершенно формален. Он ничего не говорит и не может говорить о том, какими содержательными принципами должно руководствоваться поведение.

Всякая попытка использовать нравственный закон как предписывающий некоторое определение нравственного поступка по его содержанию кажется Канту несовместимой с самими основами нравственного закона: с его безусловной всеобщностью, с его полной независимостью от каких бы то ни было эмпирических обстоятельств и условий, с его автономией.

По убеждению Канта, никогда нельзя относить к нравственному закону такое практическое предписание, которое заключало бы материальное (т. е. содержательное), а следовательно, эмпирическое условие. Всякая материя практических правил всегда основывается на субъективных условиях.

Но субъективные условия не могут дать ей другой общезначимости для разумных существ, кроме только обусловленной. Поэтому необходимость, которую выражает закон нравственности, не должна быть естественной необходимостью, она может состоять только в формальных условиях возможности закона вообще.

- Студопедия.Орг - 2014-2017 год. (0.007 с.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

placeboworld.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© placeboworld.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.