Изменения в статье 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года

Изменения в статье 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года. Поскольку с 1 июня 2015 года вступает в силу 42-ФЗ, вносящий обширные поправки в ГК РФ в части обязательственного права, хочу посвятить цикл публикаций некоторым проблемам в данных поправках. Сегодня речь пойдет о статье 395 ГК РФ, в которой меняется методика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так уж получилось, что любимая всеми нами статья 395 ГК в 1994 году родилась нерабочей. Не верю! скажет практикующий юрист. Правильно скажет: ведь 395-ю мы применяем постоянно. Наша любимая статья, можно сказать. Что бы мы без неё делали? Ладно юристы, обычные люди, и даже директора некоторых фирм знают этот номер на память. Кому юристы сказали, кто сам Интернет почитал.

Взыщем проценты по 395-й расхожая фраза. Наконец, прекрасная докторская диссертация Александра Николаевича Крюкова не так давно защищена: Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с пользованием чужими денежными средствами. Почему же нерабочей ?

Да она, между прочим, даже не менялась ни разу за эти годы. Потому и не менялась, что лежала бездыханной, как спящая красавица. Давайте всмотримся в текст пока старый и попробуем понять: что же мы с таким успехом применяли все эти годы.

За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты бесспорно. Сколько? Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента Всё, приехали. Что такое учётная ставка ? Почему в месте жительства ?

Где тут про ставку рефинансирования ЦБ РФ? Учётная ставка многозначное экономическое понятие. Возможно, ставка рефинансирования (на момент вступления в силу части первой ГК, кстати, нешуточная 200% годовых). Но тогда почему в месте жительства ? Она что, разная? А может, это и не ставка рефинансирования вовсе.

Но мы ведь знаем! Учётная ставка ставка рефинансирования ЦБ РФ. В месяце ровно 30 дней, даже если это февраль. В году вообще 360. Либо проценты, либо неустойка. И так далее. Откуда всё это. Ответ прост: все эти годы под личиной статьи 395 ГК в действительности скрывалось совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами .

Формально акт толкования. На деле (стыдливо потупившись) самый настоящий нормативный акт, по которому работала (и пока работает) вся страна. Но чу: грядёт 1 июня 2015 года! Жить станет лучше, жить станет веселее? Спящая красавица пробудится и примется, наконец, трудиться. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Практики в обмороке. Сервера Центробанка под угрозой перегрева: все ищут на сайте волшебные средние ставки для своей местности. И не находят! Потому что их нет. Появятся с 1 июня? Всё устаканится просто будет ещё одна ставка на всю страну? Скорее всего. С вероятностью процентов так 95. Однако не факт. А как у вас с математикой? Лично у меня отвратительно. Но придётся учить. Потому что имевшими место в соответствующие периоды .

То есть если что-то менялось не дай Бог, гибко и по-разному в разной местности будьте любезны приобщить архивную справку и за все периоды всё высчитать. Не как сейчас на дату предъявления иска или вынесения решения.

Логика, лежавшая в основе этого изменения, простая, справедливая и бытовая. Да я бы знаешь сколько заработал, если бы просто эти деньги в банк под проценты положил!

Вот и всё. Справедливость? Да. Серьёзные затруднения в работе юристов? Да. На какое-то время. Потом калькуляторы на сайтах судов перенастроят и вздохнём с облегчением. Надеюсь. Так, что там дальше? Пункты 4, 5, 6? Что-то новенькое. Если соглашением сторон предусмотрена неустойка, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Где-где мы это видели?

Правильно, в том же 13/14. Только здесь сформулировано лучше, точнее отсекая спекулятивные толкования. А то много их развелось. Однозначный плюс новой редакции. Шестой пункт те же корни, 13/14. Только без ссылки на 333-ю. При несоразмерности суммы, суд может уменьшить договорные проценты. Докуда уменьшить попробуй догадаться: но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи . Не менее к процентам относится или к степени уменьшения? Уменьшить до суммы, большей, чем сумма процентов по средней ставке можно?

Формулировка подкачала. Пятый пункт наособицу. Сложные проценты. Страшилка. Любимое детище банковского лобби. Начали за здравие: начисление сложных процентов не допускается. Закончили за упокой: в предпринимательской сфере иное может быть предусмотрено договором. Читай: с 1 июня во всех кредитных договорах страны! Для юридических лиц и ИП, разумеется.

Не хочешь добровольно подписаться под договором не получишь кредит. Нечего взаймы жить. Или пожалуйста, но по повышенной ставке. Следствие удорожание кредитов, уменьшение доступности денег, рост рисков бизнеса кроме банковского, а значит, увеличение резервов. Ну и просто разорённые фирмы (ещё хуже ИП), торжествующие ростовщики.

Отрыжка капитализма. Не зря нынче модным становится религиозный банкинг православный, мусульманский. Без сложных процентов. Всё: статья кончилась. Не проснувшись. Где всё остальное, наработанное? Останется в 13/14, пусть себе применяется? Или будет новое постановление, аналогичное благо, высший суд, как горец из фильма, остался только один? Думаю, будет. Надо же как-то разъяснить народу что такое средние ставки. В ближайшей перспективе будут исполняться положения ранее заключённых договоров: там про ставку рефинансирования и механизм расчёта старый, понятный.

Потом будут включать в договоры условия, чтобы как раньше благо, закон позволяет. А там, глядишь, практика нарастёт. Другие публикации по теме процентов и неустойки.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

placeboworld.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© placeboworld.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.