Конституционность п

Конституционность п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Записей в дневнике: 2. А нельзя ли подробнее. Для nina_gavr. Это роман, сразу изложить не получится. Кратко. В гражданском процессе было утрачено основное письменное док-во. Цена иска большая. Ответчиком по делу являлась семья помощника прокурора.

Прокурор исполняла на то время (сейчас уволена) обязанности гособвинителя в этом же суде. Я дело проиграла за недоказанностью обстоятельств, которыми обосновывала свои исковые требования. Решение вступило в законную силу. Я случайно смогла восстановить утраченное док-во. Пересмотреть гражданское дело в данном случае можно лишь после вынесения приговора (определения) по уголовному делу в связи с утратой док-ва.

Начавшаяся было проверка немедленно была прекращена, когда выяснилась возможная причастность к т.н. утрате док-ва судьи удалено модератором! . в производстве которой находилось дело. Отказано в ВУД по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, однако НЕ в отношении судьи, а вообще отказано . Проверка по факту утраты док-ва была прекращена. Я 5 лет живу на улице - не в переносном смысле: спорным имуществом являлась дорогая недвижимость в центре Санкт-Петербурга.

Говорят, что семья пркурора (муж работал черным риэлтером) купила себе орловских рысаков. Мной эта информация не проверялась - не до того. Суды всех инстанций и зам. Генпрокурора считают отказ в ВУД, вынесеный НЕ в отношении конкретного лица по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, соответствующим ч.1 ст.148 УПК. Что ответил КС РФ, понять может лишь сам КС: я обжаловала одну норму (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) - КС ответил, что другая норма (ч.1 ст.148 УПК) Конституции соответствует.

При этом позиция заявителя не изложена, аргументы заявителя не упомянуты, мотивировка судебного определения отсутствует. Между прочим, я жаловалась в обращении в КС на сложившуюся практику НЕприменения следственными органами правила ч.1 ст.148 УПК РФ. Но кто же это успел прочитать, когда в тот день КС было вынесено 157 определений.

С уважением, Л.Пимонова. Последний раз редактировалось MAGELLAN, 04.11.2010 в 10:29. Причина: Замечание модератора. даже если в постановлении об отказе в ВУД не соблюдена норма ч. 1 статьи 148 УПК РФ само по себе вряд ли это является безусловным основанием к отмене постановления в порядке ст. 125 УПК. Это же правовой нигилизм! Как это согласуется с ч.4 ст.7 УПК РФ «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными(!) .

обоснованными и мотивированными. Требованием ч.1 ст. 148 УПК РФ ЗАПРЕЩЕНО выносить НЕ в отношении конкретного лица отказ в ВУД по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК.

Между прочим, и в моем случае отказ в ВУД признавался незаконным всеми уровнями пр-ры. И один раз судом. Генпрокуратурой давалось поручение прокурору Санкт-Петербурга принять меры к отмене незаконного пост-ния об отказе в ВУД.

Но когда оказывалось, что проверку все равно придется вести в отношении судьи Ю.К.Александровой, все спускалось на тормозах. Ведь ее полномочия приостанавливались на время первой проверки. Потом был длительный отпуск, после которого ей не светило вернуться на должность судьи – так говорили. А сейчас судит - в мантии. Мне известно, что ее муж Александров работает в Смольном и, возможно, работал там с нашей политической элитой, которая сегодня в Москве - достоверно не знаю.

Знаю достоверно, что за моими оппонентами власть, связи и деньги, а за мной. лишь конституционный принцип равенства всех перед судом и законом. Поэтому я живу под мостом, оборудовала там блиндаж и совершаю военные вылазки то в ВС, то в КС. Уважаемые форумчане, прикрепляю свое обращение в КС и прошу практикующих юристов откликнуться, высказать мнение.

И отписку КС прикреплю. Говорят, что мне следовало бы найти в Интернете людей с аналогичными жалобами и действовать в КС сообща. Тема серьезная (я о п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ), она обсуждается в научной, учебной литературе. В любом случае она не достойна той отписки, которая дана КС.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

placeboworld.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© placeboworld.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.