Право или обязанность суда: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Право или обязанность суда: прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, и данное положение я не оспариваю.

Хочу высказать свою точку зрения относительно возможности произвольного решения судом данного вопроса на основе своего усмотрения на примере конкретного уголовного дела. Судом отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

Уголовное дело возбуждено по п. д ч.2 ст.112 УК РФ - (кратко) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. Условия для прекращения уголовного дела по данному основанию были соблюдены, санкция статьи до 5 лет лишения свободы, ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред потерпевшему (и вообще:) исключительно положительно характеризуется, даже принес извинения общественности посредством радиотрансляции. Теперь главное, на что хотелось обратить внимание.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства суд указал. 1. противоправное деяние посягает на гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность личности. 2. характер действий подсудимого, который являясь военнослужащим, в силу специальных обязанностей обязанным соблюдать законы РФ (прим. автора обсуждения: видимо не военнослужащие не обязаны соблюдать законы РФ), находясь в состоянии опьянения, дерзко, в ночное время, в присутствии других граждан, беспричинно причинил вред здоровью гражданина (прим.

автора обсуждения: здесь суд указывает на нарушение общественного порядка, в апелляции и кассации суд уточнил, что действия подсудимого были расценены как совершенные из хулиганских побуждений, вследствии чего посягают не только на жизнь и здоровье личности, но и на установленный общественный порядок, приведя в обоснование п.9 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г.

№ 19. Мое мнение: данные выводы не является основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. Законодателем установлено ограничение по применению статьи 76 УК РФ категориями преступления - небольшой и средней тяжести - независимо от того, какому виду правоохраняемых отношений причинен вред.

Суд в решении указал, что деяние, предусмотренное п. д ч.2 ст.112 УК РФ, является единым сложным преступлением, имеющим два объекта посягательства - неприкосновенность личности и общественный порядок (прим. автора обсуждения: т.е. с обществом уж точно примириться нельзя. Выделяя в указанном случае отдельный объект посягательства - нарушение общественного порядка - правоприменитель фактически приравнял квалифицирующий признак из хулиганских побуждений к отдельному уголовно наказуемому деянию, требующему по наступившим последствиям (причинение вреда общественной безопасности) уголовно-правовой ответственности.

Однако в рассматриваемом случае нарушение общественного порядка по последствиям соотносится с административным правонарушением - мелкое хулиганство - и лишь повышает степень общественной опасности действий, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, но в допускающих пределах, установленных законодателем, для возможности применения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

В сущности правоприменитель искусственно завысил степень общественной опасности преступления в обход законодателя, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления. Основная мысль заключается в том, что при соблюдении определенных УК РФ и УПК РФ условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: прекращение уголовного дела уже является не правом, а обязанностью суда, что неплохо было бы закрепить законодательно.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

placeboworld.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© placeboworld.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.