Решение по делу 1-26

Решение по делу 1-26/2017. Именем Российской Федерации. 04 мая 2017 года р.п. Усть-Донецкий. Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. подсудимого Касаркина Н.С. защитника - адвоката Мельникова А.П. представившего удостоверение НОМЕР и ордер № 38129от 04.05.2017 года. при секретаре ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении.

Касаркина ФИО2 , ДАТА рождения, уроженца АДРЕС , ОБЕЗЛИЧЕНО зарегистриро ван ного по адресу: АДРЕС , проживающего по адресу АДРЕС судимого. 06.06.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 256 ч. 1 п.п. «а,в» УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей - штраф оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 1 статьи 256 УК РФ. мировой судья. Касаркин ФИО2 , 16 марта 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на правом берегу реки Дон в 5-ти км.

западнее от ст. Мелиховская Усть-Донецкого района Ростовской области, в районе сбросного канала Новочеркасской ГРЭС, в нарушение Правил спортивного и любительского рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с использованием запрещенного орудия лова - «паук», на миграционных путях к местам нереста рыбы, и выловил 27 особей рыбы: 20 особей плотвы, стоимостью 50 рублей каждая, 6 особи шемаи Азово-черноморской, занесенной в Красную книгу РФ и Ростовской области, стоимостью 420 рублей (самец) каждая, 1 особь леща, стоимостью 25 рублей, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам государства на общую сумму 3545 рублей.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Касаркин К.Н. заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме (л.д. 43. В судебном заседании подсудимый Касаркин К.Н. свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражает. Защитник также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Касаркина К.Н.

без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения, с учетом мнения подсудимого, защитника выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Касаркина К.Н. без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что, условия постановления приговора в отношении подсудимого Касаркина К.Н. без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Касаркина К.Н.

возбуждено по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. вина подсудимого Касаркина К.Н. доказана, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Касаркиным К.Н. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, установленном ст.

ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав представителя государственного обвинения, защитника, подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касаркин К.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Касаркина К.Н.

по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. При определении вида и размера наказания Касаркину К.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.

15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, заявившего ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Касаркин К.Н. признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касаркина К.Н.

согласно ст. 63 УК РФ. по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и решает назначить ему наказание в виде штрафа, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, указанные выше, считает, что их совокупность является исключительной, и полагает возможным применить ст.

64 УК РФ. назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам статьи 81 УПК РФ. Мировой судья полагает необходимым освободить Касаркина К.Н. от возмещения процессуальных издержек, поскольку судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.

316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья. П Р И Г О В О Р И Л. Признать Касаркина ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа . с применением ст. 64 УК РФ. в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения Касаркину ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: запрещенное орудие лова «паук» - уничтожить. Касаркина ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья В.Г. Гавриш.

Категория: Ответы на вопросы.

Ответы юристов


Ответ юриста

placeboworld.ru

Вы не можете добавить ответ к этому вопросу. Авторизуйтесь или присоеденитесь к этому вопросу.



Похожие вопросы:


Юристы - участники

Займы

 

Социальные сети

© placeboworld.ru 2013-2018. При использовании материалов сайта, ссылка на сайт обязательна.